viernes, 20 de enero de 2012

Juico a Garzón por la "memoria histórica"

Lawyers Rights Watch Canada, Lawyers for Lawyers, the International Commission of Jurists and Judges for Judges
Les invitan cordialmente a participar en la mesa redonda sobre el
Juicio a Garzón por la “memoria histórica”: Los déficits de la justicia.
La opinión de observadores internacionales

Lunes 23 de enero de 2012 a las 19 horas
Sala de Conferencias, Ateneo de Madrid
Calle Prado 21, Madrid
En relación con el juicio contra el Juez Garzón por abrir la investigación de los crímenes del franquismo, los siguientes expertos juristas, de organizaciones nacionales e internacionales, pondrán de relieve la amenaza que este proceso supone para los derechos de las víctimas y para la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos:
Presenta: Ma Angeles Siemens, Presidenta de la Sección de Derechos Civiles del Ateneo de Madrid
Pedro Nikken: Presidente de la Comisión Internacional de Juristas
Reed Brody: Consejero Jurídico de Human Rights Watch
Jimena Reyes: Responsable de la Oficina de las Américas de la Federación Internacional de Derechos Humanos
Hugo Relva: Consejero Jurídico de Amnistía Internacional Secretariado Internacional Alicia Moreno: Abogado y miembro del Comité Coordinador de Rights International Spain
Modera: Manuel Ollé, Vicepresidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España Con la participación de 




Lawyers Rights Watch Canada, Lawyers for Lawyers, the International Commission of Jurists and Judges for Judges
Lawyers Rights Watch Canada, Lawyers for Lawyers, the International Commission of Jurists and Judges for Judges
FIDH
INTERNATIONAL COMMISSION OF JURISTS
HUMAN RIGHTS WATCH
AMNESTY INTERNATIONAL


Microsoft Word - Garzon_final_statement_ES_fecha.doc

                 Sobre 
el
 Juicio 
contra 
el
 Juez 
Baltasar
 Garzón:


La
 aplicación
 del 
derecho 
internacional 
a 
los
 crímenes 
de 
la 
Guerra 
Civil
 española 
y 
el
Franquismo 
no 
constituye 
prevaricación



En 
Mayo 
de
 2010,
España 
llamaba 
la 
atención 
del 
mundo 
cuando  
el
 Tribunal 
Supremo
suspendía de

sus 
funciones
 como
 consecuencia
 de
 la
 investigación
 abierta 
por
 prevaricación 
al
 Juez
 Baltasar

Garzón,
el
 único
 Juez
 que 
ha 
desafiado 
la 
falta
 de 
responsabilidad 
en 
relación 
con 
los
 crímenes

cometidos
 durante 
la
Guerra 
Civil
 española
 y
 el 
régimen
 franquista.



La
prevaricación,
de
la
que
es
acusado
el
Juez
Garzón,
es
un
delito
contra
el
buen
funcionamiento
de

la
administración
de
justicia,
que
castiga
a
los
jueces
por
emitir
resoluciones
judiciales
injustas.
En

Octubre
de
2008
el
Juez
Baltasar
Garzón
estableció
su
competencia
para
conocer
del
asunto
en

aplicación
de
los
principios
de
imprescriptibilidad
y
no
amnistibialidad
de
los
crímenes
contra
la

humanidad,
autorizadno
la
investigación
de
supuestas
desapariciones,
torturas
y
ejecuciones
de

114,266
personas
identificadas
como
víctimas
ocurridas
entre
el
17
de
julio
de
1936
y
diciembre
de

1951.



Desde
el
inicio
de
la
investigación
por
prevaricación
contra
el
juez
Garzón
por
este
asunto,
el
Tribunal

Supremo
ha
intentado
mantener
el
proceso
al
margen
del
escrutinio
internacional
denegando
la

declaración
de
testigos
expertos
en
derecho
internacional
durante
el
juicio.



El
juicio
oral
en
el
denominado
caso
de
“memoria
histórica”
contra
el
Juez
Garzón
se
inicia
el
próximo

24
de
enero
de
2012.

Este
juicio,
si
termina
en
condena
contra
el
Juez
Garzón,
puede
constituir
la

piedra
que
selle
la
impunidad
de
los
crímenes
cometidos
durante
la
Guerra
Civil
y
el
franquismo
en

España
o
bien
puede
abrir
finalmente,
la
posibilidad
de
que
en
este
país
se
inicie
una
nueva
fase
de

justicia
para
las
víctimas
de
los
crímenes
del
pasado
nunca
antes
investigados
penalmente
por
la

justicia
española.

Las
resoluciones
del
Tribunal
Supremo
han
sostenido
hasta
el
momento
la
supremacía
de
las
normas

nacionales
–incluida
una
ley
de
amnistía
de
1977‐
sobre
los
principios
de
derecho
internacional,
y

han
afirmado
que
la
acción
judicial
debe
mantenerse
al
margen
de
la
acción
legislativa
y
los
acuerdos

políticos
que
según
este
Tribunal
legitiman
la
ley
de
amnistía
de
1977,
y
que
la
hace
distinta
a
otras


que
han
sido
derogadas
en
otras
partes
del
mundo.
El
Tribunal
Supremo
no
reconoce
así
el
rol
de
los

jueces
a
la
hora
de
tomar
medidas
para
corregir
lo
que
en
el
derecho
interno
contradice
los

principios
y
normas
del
derecho
internacional.
En
este
sentido,
el
Tribunal
Supremo
ha
avalado
la

investigación
y
el
enjuiciamiento
de
crímenes
contra
la
humanidad
cometidos
en
terceros
países
si

bien
ha
seguido
una
posición
contradictoria
respecto
de
crímenes
similares
supuestamente

cometidos
en
España.

Por
ello,
las
organizaciones
internacionales
de
derechos
humanos
nacionales
e
internacionales
nos

hemos
pronunciado
contra
el
atentado
a
la
independencia
judicial
en
España
que
entraña
este
juicio.


Hemos
advertido
también
sobre
el
nefasto
precedente
que
esta
visión
prevalente
en
el
Tribunal

Supremo
supone
para
el
acceso
a
la
justicia
de
las
víctimas
de
la
Guerra
Civil
y
el
Franquismo
y
en

general,
para
el
comportamiento
de
los
tribunales
nacionales
a
nivel
mundial,
los
cuales
deben
ser

garantes
de
los
derechos
a
la
verdad,
la
justicia
y
la
reparación
de
las
víctimas.
El
procesamiento
del

juez
Garzón
por
el
delito
de
prevaricación,
es
por
lo
tanto
un
asunto
que
tiene
implicaciones
que

transcienden
a
España.



El
panel
de
jueces
del
Tribunal
Supremo
que
oirá
los
argumentos
del
Juez
Garzón
durante
el
juicio,

tiene
la
oportunidad
de
corregir
el
peligroso
camino
iniciado
por
los
jueces
durante
la
fase
de

instrucción
de
la
causa,
al
haber
autorizado
inapropiadamente
la
investigación
por
prevaricación.


Todo
delito
como
la
prevaricación
judicial
ha
de
ser
aplicada
con
cautela

para
no
socavar
la

independencia
judicial
ni
castigar
a
jueces
que
siguen
interpretaciones
aceptadas
por
el
derecho

internacional.


El
Tribunal
Supremo
tiene
la
posibilidad
de
cumplir
con
la
Constitución
española
que
establecen
que

la
normativa
internacional
forma
parte
también
del
derecho
español
(Art.
10.2
y
96)

y
no
insistir
en

el
error
de
castigar
la
función
judicial
por
aplicar
los
estándares
de
derecho
internacional
–
como
los

principios
de
imprescriptibilidad
y
no
amnistiabilidad
de
los
crímenes
contra
la
humanidad.

En
otras

palabras,
el
Tribunal
Supremo
tiene
la
posibilidad
de
convertirse
en
garante
de
los
derechos

humanos,
al
igual
que
lo
han
hecho
jueces
en
otras
partes
del
mundo,
o
de
resquebrajar
los
avances

de
los
estándares
de
derecho
internacional
y
así
lapidar
la
posibilidad
de
acceso
a
la
justicia
para
las

víctimas
de
graves
violaciones
a
los
derechos
humanos
como
las
ocurridas
durante
Guerra
Civil

española
y
el
régimen
franquista.


El
Estado
español
en
cuanto
tal,
tiene
obligaciones
internacionales
de
conformidad
con
los
tratados

internacionales
suscritos.

El
Estado
tiene
la
obligación,
clara
e
indubitada,
de
investigar
las

ejecuciones
extrajudiciales,
torturas,
desapariciones
forzadas
y
otros
crímenes
de
derecho

internacional
cometidos
durante
la
Guerra
Civil
y
el
régimen
franquista.

Las
Directrices
del
Consejo
de
Europa
para
erradicar
la
impunidad
por
graves
violaciones
a
los

derechos
humanos
establecen
una
garantía
especialmente
importante
en
este
contexto.
Así,
afirman

que
deben
tomarse
las
salvaguardas
necesarias
para
asegurar
que
los
abogados,
fiscales
y
jueces
que

traten
de
investigar
este
tipo
de
hechos
no
se
vean
amenazados
o
perseguidos
por
ejercer
sus

funciones.


Las
organizaciones
firmantes,
instamos
a
que
el
Tribunal
Supremo
actúe
con
el
sentido
del
deber
de

garantía
de
los
derechos
constitucionales
e
internacionales
que
le
imprime
su
función
jurisdiccional,

con
respeto
a
las
obligaciones
internacionales
contraídas
por
el
estado
español,
con
sentido
de

justicia
que
merece
el
juzgamiento
de
un
Juez
de
la
magistratura
española,
y
con
respeto
a
la

independencia
judicial
sobre
todo
a
los
derechos
de
las
víctimas
de
crímenes
de
derecho

internacional.

             



1 comentario:

  1. apoyando al sr. BALTASAR GARZON pido informar a tod@s l@s participantes

    EL MARTES 24 DE ENERO , DIA DEL VERGONZOSO JUICIO DE BALTASAR GARZON EN MADRID ,

    EN BARCELONA EN EL TEATRO RIERETA
    (c/REINA AMALIA ,3 )
    Cia.PERESTROICA-A-TAK ESTRENA EL ESPECTACULO
    " ANTIGONA.GARZON ".

    A TODOS INVITAMOS A VER ESTE ESPECTACULO -
    ESTARA EN CARTEL SOLO 2 SEMANAS

    DIRECTOR BORIS ROTENSTEIN

    ResponderEliminar

¿Quieres opinar? Me interesan tus comentarios :)